Über diesen Webauftritt ist derBright gestolpert: http://whywontgodhealamputees.com/
Da geht man der Frage nach, was Gebete bewirken können: Auf der einen Seite gibt es ja unzählige Berichte über Wunderheilungen nach Gebeten, die von Göttergläubigen als ganz verbindliche Beweise für Gottes Wirken erklärt werden. Auf der anderen Seite scheint Gott aus unerklärlichen Gründen die gesamte Gruppe der Amputierten von seinem Wundertun auszunehmen – auch bei noch so großer Not und noch so exzessiven Gebeten ist noch nie beobachtet worden, dass Gott amputierte Körperteile nachwachsen ließ. Wie erklärt sich diese Merkwürdigkeit? Die Autoren bieten elf verschiedene Denkmuster an, und interessant wäre die Meinung von Apologeten, welche Version sie für zutreffend ansehen.
Nachtrag: Wenn man nach "Miguel Juan Pellicer" googelt, findet man Berichte über einen Spanier, dem 1640 ein amputierter Unterschenkel innerhalb einer Nacht komplett nachgewachsen sein soll. Heilt Gott die Amputierten doch?
Nachtrag 2: Studie über den Effekt von Gebeten für Kranke. Wundert sich jemand?
Abonnieren
Kommentare zum Post (Atom)
2 Kommentare:
"Warum heilt Gott nicht die Amputierten?" - Weil es IHN nicht gibt!
Das wäre eine mögliche Erklärung. Von Seiten der Göttergläubigen warten wir seit sieben Jahren auf weitere Überlegungen, wieso ausgerechnet genau diese eine spezielle Art von Leiden von der Behebung durch Götter ausgeschlossen ist, wo sie doch sonst allenthalben bei anderen Behebungen ein Götterwirken sehen.
Kommentar veröffentlichen